生物安全是国家安全体系的重要组成部分。外来入侵物种是生物安全危险生物因子的主要来源，已对全球范围内的自然环境、社会经济、粮食安全和人类健康造成了巨大影响(Sala et al., 2000；Simberloff et al., 2013)。为加强人们对外来入侵物种的复杂性及其造成严重后果的普遍认识，进一步减少生物入侵带来的各类风险，世界自然保护联盟(International Union for Conservation of Nature，IUCN)物种生存委员会(Species Survival Commission，SSC)入侵物种专家组(Invasive Species Specialist Group，ISSG)在2000年首次提出“世界100种恶性外来入侵物种”名单(Lowe et al., 2000)。该名单自公布后在2013年经历过1次修订。曾被列入名单中的牛瘟病毒Rinderpest virus因2010年在野外被成功灭除而被删除。后经全球63个国家650多名入侵生物学专家的调查评估，又将水生蕨类植物速生槐叶蘋Salvinia molesta D. S. Mitchell提名为新的“世界100种恶性外来入侵物种”之一(Luque et al., 2013, 2014)。

外来入侵物种通常是指出现在其过去或现在的自然分布范围以外，在当地的自然或半自然生态系统中形成自我再生能力，对生态环境、农林业生产和人类健康造成危害的物种(CBD，2010)。“世界100种恶性外来入侵物种”初始名单来源于全球入侵物种数据库(Global Invasive Species Database，GISD，www.iucngisd.org)，然后通过专家组制定2个主要筛选标准(Lowe et al., 2000；Luque et al., 2014)(一是对生物多样性和/或人类活动产生严重影响；二是具有阐明生物入侵关键问题的潜力)，同时兼顾物种类群的广泛性(每个属只选择1种)，最后筛选出最具代表性的100种。没有入选的物种并不代表其危害性就小。自2003年起，我国也先后发布了外来入侵物种管理名单，如原环保部与中科院发布的《中国外来入侵物种名单》第一批至第四批、原农业部制定的《国家重点管理外来入侵物种名录》(第一批)。这些名单的制定都综合考虑了物种的空间范围(原产地在境外)、时间范围(国内首次发现记录)、影响特性(对生态环境、经济发展和/或人类健康产生负面影响)以及管理界限(胡亚萍等，2020)。因此，制定外来入侵物种管理名单一般是在明确外来入侵物种定义的基础上，根据目标设立制定的标准，再筛选出合适的物种名单。

我国曾对修订前的“世界100种恶性外来入侵物种”名录的产生背景和物种列表进行过介绍(陆庆光和干海珠，2001)，并简述世界100种恶性外来入侵物种在我国入侵的概况，如2008年11月发表的《中国履行生物多样性公约第四次报告》中提到“世界自然保护联盟公布的100种恶性外来入侵物种中，已有一半以上入侵中国”。然而，目前对于“世界100种恶性外来入侵物种”在我国的发生与分布现状没有进行详细的研究。为进一步明确这100种在我国的入侵现状，本文针对修改后的“世界100种恶性外来入侵物种”名单，从物种的原产地、在我国的发生和危害状态、种类组成、地理分布以及所在的生态系统等进行统计分析，以期为我国制定外来入侵物种管理对象和分级管理对策提供依据。

物种名录来源于全球入侵物种数据库(GISD，www.iucngisd.org)。物种的各类名称、分类地位、原产地、地理分布及其所在生态系统等信息主要来源于外来入侵物种相关的在线数据库系统，如CABI Invasive Species Compendium(https://www.cabi.org/isc)、EPPO Global Database(https://gd.eppo.int)、iPlant植物智(http://www.iplant.cn)、中国动物主题数据库(http://www.zoology.csdb.cn)、中国外来入侵物种数据库系统(冼晓青等，2013)、以及《中国外来入侵植物名录》(马金双和李慧茹，2018)、《中国外来入侵生物(修订版)》(徐海根和强胜，2018)、《生物入侵：中国外来入侵植物图鉴》(万方浩等，2012)、《生物入侵：中国外来入侵动物图鉴》(蒋明星等，2019)。将物种的相关信息汇总后，整理成Excel表格文件进行分类统计分析。

本研究将物种在我国的发生和危害状态划分为四大类：1)本地种(native species)，指原产地在我国境内的物种。如果某物种的一个或多个亚种原产地在我国，认定为本地种。2)外来入侵种(invasive alien species)，指来源我国境外的，有记载可查的、原产地不在中国的物种，并且已造成我国国民经济行业生产的经济损失、不良生态影响以及威胁人类健康。3)外来非入侵种(non-invasive alien species)，指目前还没有产生上述各类不利影响的外来物种。判断外来物种是否产生实际危害，以可以查询到的科技文献或新闻报道为唯一依据。4)未定位种(unspecified species)，指无法通过文献资料确定其原产地或传入来源的物种。其中，外来入侵种和外来非入侵种合称为外来物种。因香港、澳门和台湾地区的物种地理分布信息不完全，本研究中地理分布仅包括我国大陆地区的31个省区市。

根据文献资料综合分析与判断，世界100种恶性外来入侵物种已有82种在我国大陆地区发生或产生危害(表 1)，包括本地种33种、外来入侵种32种、外来非入侵种16种，以及未明确在我国入侵状态1种，即樟疫霉Phytophthora cinnamomi Rands。因目前对樟疫霉的起源或原产地的研究还存在争议，故将其列为未明确在我国入侵状态种。在已发生的82种中，累计有46种在我国大陆地区造成不同程度的危害。除32种外来入侵种外，还有13种本地种，以及未明确在我国入侵状态1种。

我国已发生的32种外来入侵种中，起源于南美洲的最多，有11种，占物种种次数的24.4%；起源于北美洲和亚洲的均为10种，各占22.2%；起源于非洲和欧洲的均为6种，各占13.3%；起源于大洋洲的最少，仅2种，占4.4%。

在我国大陆已发生的32种外来入侵种隶属10门15纲25目25科，包括：陆生无脊椎动物8种(昆虫6种、软体动物1种和扁形动物1种)、哺乳动物2种、鱼类2种、两栖动物1种、爬行动物1种、水生无脊椎动物2种、陆生植物9种、水生植物4种、真菌1种、卵菌1种和病毒1种。从科级分类地位来看，涉及动物类16种，即蚁科2种，粉虱科、蚜科、蚊科、皮蠹科、玛瑙螺科、瓶螺科、双眼地涡虫科、蛙科、龟科、海狸鼠科、鼠科、贻贝科、胡鲇科和花鳉科各1种；植物类13种，即豆科4种、菊科3种，马鞭草科、禾本科、槐叶蘋科、雨久花科、马鞭草科和仙人掌科各1种；微生物类3种，矮缩病毒科和线囊菌科各1种。蛙壶菌暂时不隶属于任何科。

在我国大陆已发生的32种外来入侵种，分布在华南地区的广东、广西、海南，西南地区的云南、四川，华东地区的福建、浙江、江西和江苏等9省(自治区)的物种数各≥16种，占总物种总次数的49.9%；分布在西南地区的贵州、重庆，华东地区的山东、安徽、上海，华中地区的湖南、湖北、河南，华北地区的北京、天津、河北，以及陕西、辽宁等13省(市)的物种数各≥8种，占总物种总次数的38.3%；分布在西北地区的新疆、甘肃、青海、宁夏，东北地区的黑龙江、吉林，华北地区的内蒙古、山西，以及西藏等9省(自治区)的物种数各少于7种，占总物种总次数的11.8%。从区域分布来看，在华东地区分布的物种种数占总次数29.1%，西南地区占19.9%，华南地区占19.2%，总占比为68.2%。

根据生态系统的环境性质和形态特征，将其划分为森林、草原、荒漠、海洋、淡水、湿地、农田、城镇和其他生态系统等9大类。分布在农田、城镇、湿地、森林生态系统的外来入侵种分别为26、25、24和17种，占物种总次数的74.8%；分布在草地、淡水、荒漠和海洋生态系统的物种数分别为12、9、5和3种，在其他生态系统分布2种。因此，在我国大陆已发生的32种外来入侵种中，约75%分布在农田、城镇、森林和湿地等4类生态系统。

《生物多样性公约》、《世界自然保护联盟》和《国际植物保护公约》曾分别对外来物种、外来入侵物种进行过定义，主要有3层含义：一是指外来的、非本地的(对于我国来说是指中国境外的、有记载可查的、原产地不在中国的)(外来)；二是指其传入到新环境中，能够在自然界自我繁衍的生命有机体(生物)；三是指在新环境中所产生的后果是负面的，导致生产的经济损失、产生不良的生态影响、威胁人类的健康(入侵)。“生物”包含种及其以下的分类单元(如亚种、生理小种、品系等)，而“物种”仅限于种的分类单元。外来入侵物种的定义反映了“外来物种”被确认为“外来入侵物种”，具有国别性、区域性甚至时间动态性的差异。由于物种的生态地理气候区域的适生性、在不同生境/环境的可暴发成灾性差异，“世界100种恶性外来入侵物种”对不同国家和不同生态气候区域来说，是否被认为是外来入侵物种以及严重性程度均有所不同。国内有报道称“全球100种恶性外来入侵物种，已超过一半入侵中国”(胡隐昌等，2012; Wan et al., 2009)。按照上述外来入侵物种的3层含义，结合本研究结果，此说法并不准确。在世界100种恶性外来入侵物种中，我国已发生与分布的有82种，包括33种本地种、32种外来入侵种、16种外来非入侵种，以及1种未明确在我国入侵状态。除32种外来入侵种外，还有13种本地种和1种未明确在我国入侵状态的物种在我国大陆地区也产生了危害。因此，100种中已有46种在我国产生危害。值得注意的是，需要把发生危害的32种外来入侵种与13种本地种、1种未明确在我国入侵状态物种区分开，不能将后面14种归类为“世界100种恶性外来入侵物种”中我国大陆的外来入侵种。

我国大陆已入侵的32种外来入侵种，约70%分布在华东、西南和华南地区，属于我国沿海经济发达地区或生物多样性较高地区；约30%分布于西北和东北地区，属我国经济发展欠发达地区。32种外来入侵物种整体呈现从东南向西北、从西南向东北物种数量逐渐减少的趋势，与我国外来入侵物种整体分布格局和首次发现地理分布格局均类似(王国欢等，2017; 闫小玲等，2014；Huang et al., 2012；Wan et al., 2017；Xu et al., 2012)。入侵种分布多的省区市(广东、广西、云南、福建、浙江和江苏)，通常也是外来种分布多的地区。

全球外来入侵物种数量众多，随着全球一体化的快速发展，外来入侵物种跨境/区域扩散将更加快速。设定物种名单可以强调外来入侵物种的重要性，增强人们对生物入侵带来危害的意识和认识，关注生物多样性保护和管理行动计划。该名录已被科学文献和不同地区颁布的类似清单引用1000余次(Pagad et al., 2015)。但是，该名录的制定偏向于影响生态安全和生物多样性、人畜健康，以及公众感兴趣的物种，较少考虑严重影响农林业经济生产的物种。由于外来入侵物种的发生、分布和危害具有明显的生态地理气候区域适生性和暴发性，不同的国家和地区应根据不同管理部门的需要，因地制宜制定外来入侵物种名单和重点管控外来入侵物种名单。

对于国内还未发生的18种潜在外来入侵物种，需要引起管理部门高度重视，应积极采取措施严防其传入与扩散(张润志等，2008)。这些物种一旦传入国内，极有可能造成重大的经济损失和生态灾难。如2021年4月新增补列入《中华人民共和国进境植物检疫性有害生物名录》的玫瑰蜗牛Euglandina rosea (Rosy Wolf Snail)，原产于美国东南部，现已传入全球24个国家和地区，对入侵地的动物区系构成严重威胁，导致原有蜗牛物种数量锐减，本地物种灭绝。对于已发生的外来非入侵种，要监控其在国内的扩散和发生动态，防止其在新发生区可能产生生态位漂移现象，导致大面积扩散及潜在的经济和生态威胁。如火焰树Spathodea campanulata P. Beauv容易入侵废弃的农耕地和天然林，形成当地的优势种。野外调查发现，火焰树在我国仍处于栽培状态，但应该注意其向农田和森林生态系统边缘扩散。对于已发生的外来入侵种，针对其区域性发生和危害的特性，采取分类分级的预防、控制和管理措施(胡亚萍等，2020)。如引种养殖的牛蛙Lithobates catesbeianus (Shaw)在我国大部分地区已建立野生种群，在广西、云南、四川和浙江等地还造成两栖类动物类数量下降甚至局部灭绝，对水域生态系统造成严重的生态风险和威胁。因此，这些地区要严格管理养殖种群，限制其野生放养，并加强防逃逸措施。此外，对于原产于我国对其他国家造成危害的物种，应控制这些物种的“源头输出”，以减少不必要的国际贸易争端与摩擦。如光肩星天牛Anoplophora glabripennis (Motschulsky)仅在亚洲的中国、日本、朝鲜、韩国、美国、加拿大以及欧洲少数几个国家发生，可以通过植物检疫措施防止其通过木质包装材料扩散至东南亚、非洲等国家。