外来物种是指那些出现在其过去，或现在自然分布范围以及扩散潜力以外(无法自然扩散或在没有直接或间接引入行为不能存在)的物种，包括其所有可能存活、继而繁殖的部分(李振宇和解焱，2002)。当其逃逸野外，不受人为控制地繁殖扩散且对当地生态系统、生物多样性以及人类健康造成危害的种就称为外来入侵种(UNEP，1992)。在经济全球化的背景下，全球物质流通变得更迅速便捷，物种通过有意或无意的传入途径在各区域间流动变得更便利，因此外来物种入侵现象变得更严峻，已成为当今社会除栖息地破坏以外严重影响生物多样性的第二大威胁因素(欧健，2008)，引起了各国政府高度重视。

江西省位于北纬24°29′—30°05′，东经113°35′—118°29′，东与浙江、福建为邻，南连广东，西靠湖南，北与湖北和安徽隔长江相望；以低山丘陵为主，属亚热带温暖湿润季风气候，温暖湿润，热量充足，降水充沛；省内河流众多水系发达，长江中游穿过鄱阳湖，形成鄱阳湖平原。优越的自然条件，使江西成为我国江南地区植物资源较为丰富的地区之一(季春峰等，2009)，也为外来植物的生长繁衍提供给了良好的生态环境。

近十几年来，江西省经济快速发展，对外贸易往来频繁，交通道路网络等基础建设日益发达以及旅游业的发展为外来物种的传入提供了便利。据报道，2013年江西省在水、陆、空运各入境口岸检疫到外来有害生物1370种(谢梦琴，2014)。外业调查过程中，研究人员在江西境内不断发现新的外来植物甚至入侵植物，如南美山蚂蝗Desmodium tortuosum (Swartz) Candolle、丝毛雀稗Paspalum urvillei Steud.等(曾宪锋和邱贺媛，2013)。江西省外来植物的数量不断增加，并且一些极具生态危害的外来入侵植物严重影响着江西省的生态和农业生产安全。近些年，研究人员已开展了一些有关江西省外来植物和外来入侵植物的研究，但仅限于局部地区外来植物及其入侵性的调查分析(季春峰等，2009；鞠建文等，2011; 万慧霖，2008；王宁，2010；袁帅，2013；张杰，2015)，而缺乏江西省全省的外来植物数据资源的本底调查。因此，本研究拟通过文献、标本研究以及野外实地调查，系统研究江西外来植物种类、原产地、生活型、引入途径、引入时间、在各地级市的分布情况以及外来入侵植物的种类，并提出管理对策。

1 研究方法 1.1 文献标本查阅

收集有关中国外来植物研究书籍、论文，结合地方林业部门提供的相关资料数据，进行整理和分析。外来入侵植物名单的确立主要以马金双和李惠茹(2018)划定的中国外来入侵植物为依据。

通过中国数字标本植物馆(http://www.cvh.ac.cn/)查阅有关江西省外来植物的标本信息，结合中国植物图像库(http://ppbc.iplant.cn/)、中国自然标本管(http://www.cfh.ac.cn/)数据，确定部分外来植物在中国以及江西省内的分布情况。植物中文名和学名参考“Flora of China”(http://foc.eflora.cn/)及世界植物名录“The Plant List”(http://www.theplantlist.org/)。

1.2 外业调查

综合标本分布资料和文献记载相关信息，规划踏查地点和样线。于2018年7—12月、2019年3—12月、2020年9—12月，对南昌市、九江市、赣州市、新余市、宜春市、萍乡市、吉安市、抚州市、鹰潭市、上饶市和景德镇市11个地级市49个定点的重点公园、自然风景区、林业科学研究所以及苗圃基地进行样线踏查，同时还对调查地的交通道路附近、农田、荒地、河滩、车站、机场及其周围、居民区和建筑用地等外来植物相对集中分布的生境进行调查。鉴于九江的庐山植物园和赣州的赣南树木园一直是江西省重点引种科研院所，对这2个地区进行了重点调查。

调查过程中，记录外来植物的生境、GPS信息，拍摄照片，采集未能野外鉴定的植物标本，鉴定整理外来植物名录，并重点注意观察是否有新增的入侵种。同时向大型苗圃园区、各地林业局、林业科学研究所等有关单位和科研院所的专家咨询本地外来植物引种及分布情况。掌握区域内外来植物种群数量、分布状况和实际危害程度以及潜在危害，客观评价该区域外来入侵植物的危害程度。

1.3 内业整理

运用EXCEL软件绘制图表，对江西省外来植物科属组成、原产地、生活型、引入途径、引入时间或首次发现时间、外来入侵植物种类及在江西省各地级市的分布情况进行分析。对多重产原(原产地不止1个)进行重复计算，对于无法确定引入途径或引入时间的外来植物，在对引入途径和引入时间进行统计分析时没有将其进行分析。

2 结果与分析 2.1 外来植物组成分析

江西省外来植物共106科407属599种(本文“种”包含种下变种、变型和品种等种下单位)，包括蕨类植物1种，即满江红科细叶满江红Azollafiliculoides Lam.。裸子植物9科57种，占总种数的9.52%，其中，松科和柏科最多，占外来引入裸子植物绝大多数，分别为26(4.34%)和15种(2.5%)。被子植物96科527种，种类最多的10个科所含种数占比达49.2%。其中，菊科植物最多，达85种，约占江西省外来植物总种数14.2%；其次为豆科52种，占总种数8.68%；禾本科30种，占总种数5.01%；茄科22种，占总种数3.67%。其他含10种以上的科有大戟科18种，苋科17种，唇形科17种，百合科13种，石竹科12种，十字花科12种，玄参科12种，桃金娘科11种，共8科112种，占总种数18.7%。含10种及以下有91科，共257种，只有1种的有36科(扫描右侧二维码，查看详情)。

2.2 原产地与生活型分析

根据江西省外来植物原产地调查统计结果，外来植物主要原产于美洲和亚洲。其中：美洲出现次数最多，达296次，占总次数的49.33%；亚洲次之，有125次，占总数的20.8%；欧洲83次，占总数的13.83%；非洲60次，占总数的10%；地中海地区34次，占总数的5.67%；来自大洋洲22次，3.67%；杂交起源有6种，还有10种外来植物来源不详。生态环境和经济往来是影响外来植物进入、繁殖定居的关键因素。美洲是江西外来植物的原产地大洲，可能与北美洲与中国纬度和生物区系相似(Guo，1999)，且南美洲其他沿海地区与江西省气候条件相似，其植物适应于在江西生存有关。此外，美洲与中国频繁的贸易往来加速了当地外来植物进入中国的机会(杨博等，2010)。

江西省外来植物的生活型参考许光耀等(2019)的方法进行分类。草本植物388种，占总种数的64.77%，其中：多年生草本最多，达187种；一年生草本132种；二年生、一年/二年生和一年/多年生草本较少，分别只有10、34和25种。乔木112种，占总种数的18.7%。灌木和藤本分别有63和37种，占总种数的10.52%和6.18%。草本植物在江西省外来植物中占比最多，这类植物生长快、周期短、成熟早、繁殖便利、适应环境能力强，在不同的生境下易于存活(杨博等，2010；Baker, 1974)。以垂序商陆Phytolacca americana L.为例，该种作为药用植物被引入，1935年在发现成为入侵种之后便迅速传遍全国，成为我国危害严重的入侵植物(翟树强，2010)。

2.3 引入途径与引入或首次发现时间分析

外来植物引入途径分为有意引入、无意引入和自然传入，其中，有意引入是由观赏、药用等需求引入，以产生实际效益为目的；无意引入是人类活动无意识地将部分物种本体或者种子等繁殖体携带到其他区域的过程；自然传入是指植物靠自身繁殖扩散和风力、水流、动物等途径进行的自然扩散。江西省的外来植物中，有意引入植物有495种，无意引入有87种，自然传入种为18种，分别占总种数的82.64%、14.52%和3.01%。其中，观赏类植物引种最多，包括乔木、灌木、藤本和草本花卉，达321种。中国约有80%的外来物种属有意引入(严靖等，2017；杨博等，2010)。江西省外来植物引入途径与全国外来植物引入途径大致相同，且以观赏目的引种的草本植物为主，这类植物多色彩艳丽、生长周期短、产生美化效果快、品种多、需求量大、繁殖栽培较为便利(王宁等，2013)，如鸡冠花Celosia cristata L.、德国鸢尾Iris germanica L.、一串红Salvia splendens Ker-Gawler等被广泛栽培运用。乔木大多以园林绿化或造林为引种驯化目的，但部分由科研需求引入的外来乔木因生长周期较长或对环境适应能力较弱，还处于引种初期适应阶段，目前只生长于庐山植物园或赣南树木园。

根据文献资料(何家庆，2012；李宏和陈锋，2017；徐海根和强胜，2004)和标本研究，江西省部分外来植物在春秋时期便开始传入，主要来自欧洲、中亚等地区，但由于江西地处内陆，多面临山，与外界隔离，所以在早期外来植物不多见，主要以果蔬、饲料牧草、药用等实用性为引种目的，如苋Amaranthus tricolor L.、虞美人Papaver rhoeas L.和甜瓜Cucumis melo L.。此后一直陆续有植物传入，但种类较少，增幅较慢。19世纪由于帝国列强的侵略，以及20世纪末期以来改革开放政策的实施，江西与外界交流日渐频繁，外来植物种类有了迅猛增长，短短的200年间增加了300多种，占总种数的一半以上，其中20—21世纪间增长最快，增加了248种(41.33%)。有190种外来植物虽未能确定其引入或首次发现的时间，但根据标本采集时间分析其大多出现在1949年以前(图 1)。

2.4 外来入侵植物种类与分布分析

江西省现有外来入侵植物达53科168属267种。依据马金双和李惠茹(2018)的入侵等级标准进行划分，被划为1级恶性入侵种的有35种，2级严重入侵种有35种，3级局部入侵种有42种，4级一般入侵种的有55种，5级有待观察种尚且处于归化状态，目前无法确定未来发展趋势的有100种。

分析江西各地区外来入侵植物的分布情况，九江市和赣州市的外来入侵植物种数最多，分别有169(63.3%)和126种(47.2%)；南昌、吉安、宜春等地次之，分别有107(40.1%)、91(34.1%)和87种(32.58%)；新余、景德镇、萍乡和鹰潭在江西版图上占地面积较小，入侵植物也较少，皆在50种以下；上饶和抚州面积相对较大，外来入侵植物分别为65(24.34%)和68种(25.47%)。

3 结论与讨论 3.1 江西省外来植物现状

江西省外来植物种类丰富，其中菊科、豆科和禾本科的外来植物种数在江西省外来植物中分列前三，且分布较广，部分植物还有入侵性，这与它们的形态特征和生物学特性有关。菊科的加拿大一枝黄花Solidago canadensis L.于20世纪30年代作为观赏植物被引入栽培，其单株产种量大，种子成熟后随风四处飞散，且发芽率高；80年代该种成功逃逸，大量繁殖并难以控制(姚一麟和徐晔春，2013)，成为破坏严重的入侵种。豆科大多作为蔬菜、药用和观赏植物被引入，如扁豆Lablab purpureus (L.) Sweet、落花生Arachis hypogaea L.和含羞草Mimosa pudica L.等，栽培历史久远，但逃逸为入侵种较少。禾本科植物大多为草本植物，生命力顽强，种子小且轻，以风媒传播，自然繁殖能力强，发展为入侵种较多，如毒麦Lolium temulentum L.、野燕麦Avena fatua L.和扁穗雀麦Bromus catharticus Vahl.等。

到目前为止，江西省内大部分外来植物并未发现有入侵性或明显入侵行为。乔木仅个别种，如银合欢Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit入侵性较强(2级)，但在江西并未形成大规模入侵。入侵性较强的种主要集中在草本植物，尤其是菊科、禾本科和苋科等少数科，部分植物已造成较大的入侵危害，如加拿大一枝黄花和空心莲子草Alternanthera philoxeroides (Mart.) Griseb.。部分被评为恶性入侵的种，如薇甘菊Mikania micrantha H. B. K.和毒麦在江西零星分布，虽然暂未造成大规模入侵危害，但一旦入侵成功可能难以根除(史梦竹等，2020；Mack et al.，2000)，会对生态环境以及经济造成严重的损失。各有关部门除了对已有入侵危害的植物加强治理外，还要谨慎引种，并重点加强对菊科、豆科和禾本科等重点入侵植物的监管力度。

3.2 外来入侵植物在各地级市分布情况

从外来入侵植物在江西省各地级市分布物种数量分析，入侵种分布数量与其所在地区行政面积呈正相关。鹰潭、新余、萍乡和景德镇占地面积较小种类较少，入侵种多为一年蓬Erigeron annuus (L.) Pers.)、三裂叶豚草Ambrosia trifida L.和藿香蓟Ageratum conyzoides L.等入侵性较强的物种。上饶、宜春、抚州、吉安占地面积相对较大，外来入侵植物种数也相对较多，达60~100种。南昌作为江西省的省会城市，经济发达，为江西省交通枢纽城市，人流物流的大量转运，外来入侵种分布密度大；而赣州与广东省相邻，广东省优越的地理位置和适宜植物生长的亚热带季风海洋性气候，导致外来入侵种类丰富(王芳等，2009)。研究发现，赣州与广东的入侵植物重合度较高，如赣州新发现的归化植物，蔓马缨丹Lantana montevidensis Briq.、细叶萼距花Cuphea hyssopifolia Kunth(吕泽丽等，2014)、紫斑大戟Euphorbia hyssopifolia L.和匍匐大戟Euphorbia prostrata Ait.(曾宪锋等，2012)在广东省皆有分布，推测赣州部分外来植物通过广东人为或自然传播的途径而进入。九江位于长江中游，拥有长江中游重要的区域性枢纽港、江西省唯一对外贸易的国家一类口岸——九江港口(方武，2012)，货物运输频繁，外来植物资源丰富，入侵现象较为严重。

3.3 外来入侵植物防控态势

江西省外来入侵植物较季春峰等(2009)报道的55种和鞠建文等(2011)报道的85种，数量激增；在国家环保总局发布的4批外来入侵植物名单中江西拥有34种，但大部分为入侵性较弱或有待确定入侵性的种。毒麦、薇甘菊、赛葵Malvastrum coromandelianum (L.) Gurcke)、盖裂果Mitracarpus hirtus (L.) Candolle和瘤梗甘薯Ipomoea lacunosa L.等在全国评定入侵性较强的种，在江西分布地点较少或种群较小，入侵性较弱。江西省对加拿大一枝黄花这类入侵性极强且对生态以及经济造成严重破坏的外来植物十分重视，2014—2016年通过化学防治、人工拔除等措施进行了大规模治理(徐黎明，2013)，2017—2019年间，其规模面积在省内明显缩小，然而2020和2021年在江西境内又全面暴发，防控形势仍然严峻。一年蓬、鬼针草Bidens pilosa L.和垂序商陆等入侵性较强，全省皆有分布，但由于目前没有产生较大的直接经济损失，未能引起省内林业部门和普通民众的足够重视，对其防控治理还有待进一步加强。

3.4 管理对策 3.4.1 明确外来植物引种防控对象，建立外来植物数据库

防治外来植物入侵的第一步，也是最重要的一步，就是确定哪些植物具有入侵危害并有可能成为入侵植物。虽然江西省已有针对外来植物的一些调查和防控举措，但未形成系统的政策性内容，现有外来植物管理政策制度具体对象不明，缺乏法律依据。建议外来物种防控相关主管单位(江西省林业厅、江西出入境检验检疫局等)加强信息分享和获得力度，及时获取国外引种植物的入侵风险评估权威数据，加强与地方科研单位或农林院校的协作，基于已有数据建立并共享江西省外来植物数据库。

3.4.2 加强外来植物监管，增强防除措施

入侵植物风险评价具动态和时效性，部分外来植物或入侵植物在当前并未表现出较强的入侵性，但并不能排除其未来暴发的可能性(王宁等，2013)。必须加强对外来植物，特别是菊科、豆科、禾本科具有潜在入侵生物特性外来植物的长期监管，对潜在危害的入侵植物在其没有扩散前进行全面防除(汪远等，2015)。研制有效的外来入侵种防控措施，制定应对突发情况的紧急防控方案(蒋奥林等，2018)。

3.4.3 制订和更新外来植物防控的具体政策法规

现有的政策法规往往只关注包括动物传染病、寄生虫病病原、植物危害性病虫杂草及其他有害生物等的防控和治理，对非检疫性植物的引入、扩散和使用的监管审批缺乏依据，管理内容不明。应提前布局，制订防范外来有害植物传入的政策法规，构建外来植物引种、推广、调运、利用、管理等诸多环节的监管制度，加大外来物种非法引种惩处力度，通过检查、收费和罚款来强制执行。

3.4.4 加强公众宣传教育

公众教育是防治方案和管理方案中必不可少的组成部分。群众对外来植物认识往往不够，对植物入侵风险防控意识较为薄弱，只有当植物入侵变成生物灾害后才会关注并引起重视。建议以地方性林业局为责任单位，通过科普读物发行、公众号推送、口头演讲、电视和电台广播等形式，加强公众对外来植物认识和科普宣传，提高全民防范外来植物入侵的风险意识。